|
|
Rozhodnutí, zásah a nečinnost správního orgánu a volba žalobního typu
Otta, Šimon ; Vedral, Josef (vedoucí práce) ; Staša, Josef (oponent)
Rozhodnutí, zásah a nečinnost správního orgánu a volba žalobního typu Tématem diplomové práce je rozbor základní triády žalobních typů uplatňovaných ve správním soudnictví, tedy žaloby proti rozhodnutí, zásahu a nečinnosti správního orgánu, jakož i jejich neostrých hranic a problémů z toho plynoucích. Cílem práce je představit danou problematiku komplexně, tudíž je v jejím rámci pojednáváno nejen o samotných žalobních typech, ale i o správním soudnictvím jako takovém, základních pojmech odlišujících jednotlivé žalobní typy a snaze o představení možných řešení eliminujících problémy z nutnosti volby žalobního typu vyvstávající. Práce se skládá z úvodu, třech kapitol a závěru. První kapitola je věnována správnímu soudnictví a dále je členěna na šest podkapitol. První podkapitola je věnována základním typům správního soudnictví, na jejichž základě je v dalším textu této podkapitoly vymezen samotný pojem správního soudnictví, na nějž v následující třetí podkapitole navazuje představení účelu správního soudnictví. Čtvrtá podkapitola je poté věnována historii správního soudnictví a pátá podkapitola pojednává o jeho pravomoci. Polední, šestá podkapitola, se zabývá popisem dispoziční zásady. Druhá kapitola se věnuje jednotlivým žalobním typům a jejich ústředním pojmům. Rozdělena je do tří podkapitol,...
|
|
|
Správní soudnictví v Maďarsku
Balogh, Edina ; Pítrová, Lenka (vedoucí práce) ; Pomahač, Richard (oponent)
Správní soudnictví v Maďarsku Abstrakt Cílem této práce je podat ucelený pohled na fungování správního soudnictví v Maďarsku v kontextu požadavků vyplývajících zejména z dokumentů Benátské komise Rady Evropy. Pomocí srovnávací metody pak tato práce zkoumá rozdíly mezi maďarskou a českou úpravou správního soudnictví, přičemž též hodnotí, do jaké míry tyto státy naplňují požadavky vyplývající ze svých mezinárodních závazků. Dvěma hlavními východisky práce je tedy jednak analýza naplnění zásad právního státu v těchto státech v souvislosti se soudní kontrolou veřejné správy, jednak pak poskytnutí koherentního výkladu o vzniku, vývoji a fungování správního soudnictví v Maďarsku, a to za použití české právní úpravy jako tzv. comparanda. V první části se práce zaměřuje na vymezení právního státu a soudní kontroly veřejné správy, jako jedné z jeho zásad. Tato část se též pokusí čtenáři přiblížit historická východiska vzniku správního soudnictví, a to pomocí modelu anglického, francouzského a německého. V druhé části se práce věnuje historickému vývoji maďarského správního soudnictví, v jehož rámci však dojde i k pokrytí ideových východisek úpravy stávající i úpravy budoucí. Ve třetí části dochází k vymezení organizačního uspořádání správních soudů, opět včetně plánované nové úpravy. Tato část se pak věnuje též...
|
|
|
Aktuální problémy soudního řízení ve věcech mezinárodní ochrany
Křižáková, Markéta ; Kryska, David (vedoucí práce) ; Rajchl, Jiří (oponent)
Cílem diplomové práce "Aktuální problémy soudního řízení ve věcech mezinárodní ochrany" je posouzení, zda novela azylového zákona, tedy současná úprava soudního řízení ve věcech mezinárodní ochrany, dostatečně naplňuje požadavky kladené procedurální směrnicí 2013/32/EU v otázce práva na účinný opravný prostředek. Konkrétně se jedná o požadavek úplného a ex nunc přezkumu rozhodnutí o mezinárodní ochraně, kterému je věnována značná část práce, úpravu odkladného účinku a úpravu lhůty k podání opravného prostředku, stejně jako lhůty, ve které má soud o takovém opravném prostředku rozhodnout. Za účelem dosažení cílů práce jsou formulovány dílčí otázky, z nichž jedna se týká úpravy práva na účinný opravný prostředek na mezinárodní, evropské i vnitrostátní úrovni. Z tohoto důvodu se kapitola druhá zabývá právem na opravný prostředek v Úmluvě o ochraně základních práv a svobod, Úmluvě proti mučení a Mezinárodním Paktu o občanských a politických právech, stejně jako v Listině základních práv EU a Listině základních práv a svobod ČR. Následně jsou představeny principy, na nichž spočívá správní soudnictví, tedy kasační princip a princip přezkumu ex tunc, a dále specifika soudního řízení ve věcech mezinárodní ochrany. Stěžejní částí práce je kapitola čtvrtá, která rozebírá výše zmíněné požadavky procedurální...
|
|
|
Srovnání českého a polského správního soudnictví
Kryska, David ; Mikule, Leoš (vedoucí práce) ; Sládeček, Vladimír (oponent) ; Filip, Jan (oponent)
1 Resumé Tato práce srovnávací metodou zkoumá institut správního soudnictví v České republice a Polské republice. Jejím účelem je prokázat tradiční shodnost modelů správního soudnictví v obou státech, která potenciálně umožňuje v rozdílných oblastech vzájemné ovlivňování v legislativě, aplikační praxi i právní vědě. Práce je členěna do devíti základních částí. V první části se autor zaměřuje na vymezení pojmu správního soudnictví, jak je chápán v obou státech, jeho účel a funkci. V této části je odlišováno správní soudnictví od jiných forem soudních kontrol veřejné správy a je zde ukázáno, které tyto formy za správní soudnictví není možné považovat. Správní soudnictví je v základních rysech vymezeno ve formálním pojetí jako činnost soudů v technickém smyslu, jejímž účelem je kontrola veřejné správy a ochrana subjektivních práv jednotlivce, které jsou zřizovány výhradně za tímto účelem. V druhé části práce autor popisuje vývoj správního soudnictví v obou státech. Zvláštní význam má v tomto pohledu rakouská tradice správního soudnictví, když Československo a Polsko vznikly na počátku 20. století na území bývalé rakousko- uherské monarchie a po vzniku samostatných států se zde tento model udržel. První odklon polského správního soudnictví byl způsoben vlivy pruskými a francouzskými. Po druhé světové válce v...
|
host ::
RSS.